Datawell传感器型 / GPS型波浪浮标有什么区别，该如何选择？
作者：小编
更新时间：2025-05-12
点击数：
传感器型 / GPS型波浪浮标
传感器型和GPS型波浪浮标的异同
自20世纪60年代初以来，传感器型波浪浮标已被使用，例如Datawell的Waverider和Directional Waverider。后者通过关联浮标的水平和垂直运动来测量波浪方向。随着GPS卫星定位系统的引入以及GPS接收器的持续改进，通过GPS测量浮标运动也成为可能。Datawell目前提供基于传感器的Directional Waverider（最新版本为DWR MkIII）和基于GPS的Directional Waverider（名为DWR-G）。为了帮助用户在两种系统之间做出选择，我们列出了每个系统的独特优势，并附上了它们的相似之处。
相似之处
波浪是通过测量一个锚定浮标的运动来测量的，该浮标跟随海面水粒子的运动。系泊系统的动态（在低频端）和浮标的尺寸（在高频端）决定了系统跟随水粒子运动的质量。在这方面，传感器浮标和GPS浮标具有相同的系泊系统和相同的尺寸，它们在跟随波浪方面表现同样出色。当然，它们还共享船载数据记录仪、船体、闪光灯和发射器，并且在无线电范围、可视性等方面也是一致的。
传感器型Directional Waverider的优势
传感器型波浪浮标相对于GPS型波浪浮标的主要优势如下：
- 浮标的运动在所有情况下都能被测量。无论是倾斜、被淹没，甚至被拉到水下，传感器都会继续测量浮标的运动。相比之下，GPS浮标需要持续与一定数量的GPS卫星保持无线电联系。
- 传感器型浮标的功耗明显低于GPS型浮标，从而实现更长的运行寿命，或者在需要较少电池的情况下可以使用更小的船体直径。
- 由于传感器靠近船体中心，传感器型浮标受人为运动的影响较小，而GPS浮标由于其GPS天线不可避免地位于舱盖上方一定距离，会测量到俯仰和滚动等运动。
GPS型Directional Waverider的优势
- 无需传感器，这使得GPS波浪浮标更便宜，并且对传感器故障不敏感。
- 由于方向测量不依赖罗盘，因此无需使用非磁性部件。特别是，可以使用标准的、便宜的磁性碱性电池。
- 在浮标能够充分跟随波浪的情况下，浮标的波浪运动可以测量到更低的频率。
- 由于GPS接收器比传感器小得多，因此可以制造更小的浮标，例如40厘米的DWR-G。然而，系泊和能源方面的考虑限制了小型浮标的适用性。
结论
如果关注极端波浪条件，传感器型浮标是正确的选择。在温和条件下测量时，不太复杂的GPS浮标也能很好地发挥作用。
